Einkommensteuertabelle + Rechner 2025, 2024, 2023, 2022 ...

In einem aktuellen Urteil hat der Bundesfinanzhof (BFH) klargestellt: Wird einem Steuerpflichtigen neben dem Verdienstausfall auch die darauf entfallende Steuer erstattet, sind beide Zahlungen als steuerpflichtige Entschädigung zu versteuern.

Hintergrund

Im entschiedenen Fall erhielt eine Frau nach einem schweren medizinischen Behandlungsfehler jährlich Zahlungen zum Ausgleich ihres Verdienstausfalls.
Zusätzlich erstattete die Versicherung des Schädigers auch die auf diese Zahlungen anfallende Einkommensteuer – nach der sogenannten modifizierten Nettolohnmethode.

Die betroffene Steuerpflichtige argumentierte, die Steuererstattung sei selbst ein Schadensersatz und müsse deshalb steuerfrei bleiben. Das Finanzamt sah das anders – und bekam Recht.

Kernaussagen des BFH-Urteils

✔️ Beide Zahlungen sind steuerpflichtig:
Sowohl der Verdienstausfall als auch die Erstattung der darauf entfallenden Einkommensteuer sind als Entschädigung für entgangenen Arbeitslohn nach § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG zu versteuern.

✔️ Einheitlicher Schadensersatzanspruch:
Nach Auffassung des BFH stellen der Verdienstausfall und die Steuererstattung einen einheitlichen Anspruch dar. Beide dienen dazu, die entgangenen Einnahmen der Geschädigten auszugleichen – unabhängig vom Zeitpunkt der Zahlung.

✔️ Keine Tarifermäßigung (§ 34 EStG):
Da die Zahlungen auf mehrere Jahre verteilt wurden, lag keine Zusammenballung vor. Eine ermäßigte Besteuerung kam daher nicht in Betracht.

✔️ Keine mehrjährige Tätigkeit:
Der Ersatz eines Verdienstausfalls ist auch keine Vergütung für eine mehrjährige Tätigkeit im Sinne von § 34 Abs. 2 Nr. 4 EStG.

Was bedeutet das für Betroffene?

Wenn Sie nach einem Schadensfall Entschädigungen für entgangene Einnahmen erhalten, sollten Sie unbedingt beachten:

• Auch Steuererstattungen im Rahmen der modifizierten Nettolohnmethode sind steuerpflichtig.
• Eine Aufteilung in steuerfreie und steuerpflichtige Beträge ist nicht möglich.
• Erstattungen über mehrere Jahre verhindern eine Steuerermäßigung nach § 34 EStG.

Unser Fazit

Das Urteil bringt Klarheit für alle Fälle, in denen Verdienstausfälle ersetzt werden. Wichtig ist, dass Betroffene die steuerlichen Auswirkungen von Anfang an kennen und richtig einplanen – besonders im Hinblick auf mögliche Steuernachzahlungen.

Unser Tipp: Lassen Sie Entschädigungsvereinbarungen frühzeitig steuerlich prüfen, damit es später keine bösen Überraschungen gibt. Gerne unterstützen wir Sie dabei – sprechen Sie uns an!

Eltern von Kindern mit Behinderung stehen im Alltag vor vielen Herausforderungen – umso wichtiger ist es, steuerliche Entlastungen zu kennen und zu nutzen. Dieser Ratgeber gibt einen umfassenden Überblick über relevante Regelungen zur Einkommensteuer, die Familien mit einem behinderten Kind betreffen. Er richtet sich insbesondere an Eltern, die dauerhaft oder zeitweise Pflege und Betreuung leisten, und hilft dabei, die finanzielle Situation besser zu gestalten.

---

1. Behinderten-Pauschbetrag

Der Behinderten-Pauschbetrag dient der steuerlichen Entlastung für regelmäßig entstehende Mehraufwendungen, die durch eine Behinderung verursacht werden (z. B. für Fahrten, Hilfsmittel, medizinische Versorgung).

Wichtig:

• Der Pauschbetrag steht grundsätzlich dem Kind selbst zu.
• Kann das Kind ihn wegen fehlenden Einkommens nicht nutzen, dürfen die Eltern den Betrag auf sich übertragen lassen.
• Die Übertragung ist nur für Eltern möglich, nicht für Großeltern oder andere Angehörige.
• Seit 2021 ist dafür die Angabe der steuerlichen Identifikationsnummer des Kindes in der Steuererklärung notwendig.

Die Höhe richtet sich nach dem Grad der Behinderung (GdB) und beginnt bei 30 % (840 € jährlich) bis zu 100 % (2.840 € jährlich). Bei Merkzeichen „H“ (hilflos), „Bl“ (blind) oder „Tbl“ (taubblind) gibt es einen erhöhten Pauschbetrag von 7.400 € jährlich.

---

2. Pflege-Pauschbetrag

Eltern, die ihr Kind mit Behinderung zu Hause pflegen, können zusätzlich zum Behinderten-Pauschbetrag den Pflege-Pauschbetrag beanspruchen.

Voraussetzungen:

• Das Kind ist als hilflos anerkannt (Merkzeichen „H“).
• Die Pflege erfolgt unentgeltlich im häuslichen Umfeld.
• Keine Pflegevergütung von dritter Seite.

Die Höhe beträgt:

• 600 € bis 1.800 € jährlich – abhängig vom Pflegegrad (ab Pflegegrad 2).

---

3. Berücksichtigung von Unterhaltsaufwendungen

Auch Unterhaltsleistungen an ein behindertes Kind können als außergewöhnliche Belastung (§ 33 EStG) geltend gemacht werden.

Zu beachten:

• Auch wenn das Kind eigenes Vermögen besitzt, kann ein Unterhaltsabzug möglich sein.
• Voraussetzung ist, dass dem Kind die Verwertung des Vermögens nicht zumutbar ist (z. B. bei zweckgebundenem Vermögen oder Notlagen).

---

4. Kindergeld und steuerliche Freibeträge über das 25. Lebensjahr hinaus

Für Kinder mit Behinderung, die sich nicht selbst unterhalten können, besteht ein Anspruch auf Kindergeld und Kinderfreibeträge auch nach dem 25. Lebensjahr.

Voraussetzungen:

• Die Behinderung muss vor dem 25. Lebensjahr eingetreten sein.
• Das Kind ist dauerhaft außerstande, seinen Lebensunterhalt selbst zu bestreiten (z. B. bei voller Erwerbsminderung).

Zusätzlich können weiterhin der Kinderfreibetrag (6.384 € jährlich, Stand 2023) sowie der Betreuungs- und Erziehungsfreibetrag (2.928 €) in der Steuererklärung berücksichtigt werden.

---

5. Nachweis der Zwangsläufigkeit von Aufwendungen

Bei besonderen Ausgaben, z. B. für:

• Medikamente
• Therapien
• medizinische Hilfsmittel
• Heimunterbringung oder
• Fahrten zur Behandlung

müssen Eltern die sogenannte Zwangsläufigkeit der Kosten nachweisen, wenn sie als außergewöhnliche Belastung geltend gemacht werden sollen.

Notwendige Nachweise:

• Amtsärztliches Gutachten oder
• Ärztliche Bescheinigung des Medizinischen Dienstes (MDK)
• Rechnungen und Zahlungsnachweise

---

6. Aufteilung der Pauschbeträge zwischen Eltern

Bei zusammen lebenden Eltern kann der Behinderten-Pauschbetrag auf beide Elternteile aufgeteilt werden – entweder hälftig oder in einem anderen Verhältnis, wenn beide zustimmen.

Ohne Antrag:

• Automatisch hälftige Aufteilung

Mit gemeinsamem Antrag:

• Frei wählbare Verteilung entsprechend der tatsächlichen Belastung

---

7. Berücksichtigung kindeseigener Mittel

Bei volljährigen Kindern mit Behinderung prüfen die Finanzämter, ob das Kind eigene Mittel zur Deckung des Lebensunterhalts einsetzen kann. Dazu gehören:

• Renten (z. B. Erwerbsminderungsrente)
• Pflegegeld
• Sozialleistungen
• Kapitalerträge

Nicht einzurechnen:

• Vermögensübertragungen durch die Eltern
• Schonvermögen nach SGB XII (z. B. selbst genutztes Wohnvermögen, kleinere Sparbeträge)

---

8. Weitere relevante Steuervergünstigungen und Hinweise

Fahrtkosten

Fahrten zu Arztbesuchen, Therapien, Schulwegen oder Pflegeeinrichtungen können unter bestimmten Voraussetzungen ebenfalls angesetzt werden – als:

• außergewöhnliche Belastung (tatsächliche Kosten)
• oder über den Behinderten-Fahrkosten-Pauschbetrag

Haushaltsnahe Dienstleistungen

Kosten für Unterstützung im Haushalt (z. B. Haushaltshilfe, Pflegeunterstützung, haushaltsnahe Handwerkerleistungen) können bis zu 20 % steuerlich abgesetzt werden (max. 4.000 € jährlich).

Steuerfreie Leistungen

• Pflegegeld bleibt in der Regel steuerfrei.
• Kindergeld und Sozialleistungen zählen nicht zum steuerpflichtigen Einkommen.

---

9. Fristen und Hinweise zur Abgabe der Steuererklärung

Abgabefristen für die Steuererklärung 2023:

• Ohne Steuerberater:
  2. September 2024
  (da der reguläre Termin, der 31. August 2024, auf einen Samstag fällt, verschiebt sich die Frist auf den nächsten Werktag)
• Mit Steuerberater oder Lohnsteuerhilfeverein:
  2. Juni 2025
  (wegen des Feiertags am 31. Mai 2025 und des Wochenendes gilt der nächstfolgende Werktag)

Tipp: Auch wenn Sie die längere Frist haben, lohnt es sich, die Erklärung möglichst frühzeitig abzugeben – insbesondere wenn eine Erstattung zu erwarten ist oder Pflege-/Betreuungskosten aktuell hoch sind.

---

Fazit

Für Eltern von Kindern mit Behinderung hält das Steuerrecht eine Vielzahl von Entlastungsmöglichkeiten bereit. Die Kombination aus Pauschbeträgen, Freibeträgen und außergewöhnlichen Belastungen kann die finanzielle Last spürbar senken. Wichtig ist eine sorgfältige Dokumentation und ggf. die Unterstützung durch eine steuerlich versierte Fachperson.

Wenn Sie unsicher sind, welche Regelungen auf Ihre Familie zutreffen, sprechen Sie mit einem Steuerberater oder einem Sozialverband – viele bieten auch kostenlose oder kostengünstige Beratungen an.

FG Schleswig-Holstein: Rückflüsse aus veruntreuten Geldern sind keine steuerpflichtigen sonstigen Einkünfte – Urteil rechtskräftig

---

Nicht jede Geldzahlung, die dem Steuerpflichtigen zufließt, ist auch steuerpflichtig. Das hat das Finanzgericht Schleswig-Holstein mit Urteil vom 2. Mai 2024 (Az. 4 K 84/23) entschieden – mit einem bemerkenswerten Ergebnis: Rückflüsse aus einer Untreuehandlung stellen keine steuerbaren Einkünfte dar – auch dann nicht, wenn sie dem Steuerpflichtigen zur persönlichen Bereicherung dienen.

Das Urteil ist rechtskräftig – und zeigt, wie eng die steuerrechtliche Beurteilung an das Zivil- und Strafrecht anknüpft.

---

Worum ging es im konkreten Fall?

Ein Arbeitnehmer hatte in seiner Position Zahlungen vom Geschäftskonto seines Arbeitgebers an einen Dritten veranlasst – mit dem Ziel, diesem für die Beeinflussung von Vergabeentscheidungen eine Zahlung zukommen zu lassen. Intern war mit dem Dritten jedoch abgesprochen, dass ein Teil dieser Zahlung wieder an den Arbeitnehmer zurückfließen sollte – was auch geschah.

Das Finanzamt wollte diese Rückflüsse als steuerpflichtige sonstige Einkünfte (§ 22 Nr. 3 EStG) erfassen – der Arbeitnehmer wehrte sich dagegen.

---

Die Entscheidung des Finanzgerichts

Das FG Schleswig-Holstein wies die Auffassung der Finanzverwaltung zurück:

• Die Rückzahlung des Dritten sei keine Gegenleistung für eine Leistung des Klägers – sondern Teil einer vorher vereinbarten Beuteteilung.
• Die Auszahlung an den Dritten sowie der Rückfluss an den Kläger erfolgten auf Grundlage eines einheitlichen kriminellen Plans.
• Es handele sich nicht um eine wirtschaftlich begründbare Transaktion, sondern um eine bloße Aufteilung von veruntreutem Geld.
• Es sei dabei steuerlich unerheblich, ob der Kläger zuerst selbst die Gelder veruntreut oder deren Auszahlung an den Dritten veranlasst habe – die Rückzahlung sei in beiden Fällen keine steuerbare Einnahme.

---

Steuerrecht trifft Strafrecht – warum das Urteil konsequent ist

Das Einkommensteuerrecht setzt grundsätzlich eine Vermögensmehrung im wirtschaftlichen Eigentum voraus. Wenn Gelder aufgrund einer Untreuehandlung vereinnahmt werden, besteht jedoch kein rechtlicher Anspruch auf das Geld, sondern vielmehr eine Rückzahlungsverpflichtung gegenüber dem geschädigten Eigentümer.

Im Ergebnis liegt daher keine echte „Bereicherung“ im steuerlichen Sinne vor – sondern ein (häufig strafbarer) Besitz ohne Rechtsgrundlage.

Auch wenn das Finanzgericht hier eine Nichtsteuerbarkeit bejaht, bedeutet das keinesfalls Straffreiheit. Im Gegenteil:

• Die Untreuehandlung erfüllt regelmäßig den Tatbestand nach § 266 StGB.
• Rückflüsse aus veruntreutem Vermögen unterliegen nicht der Einkommensteuer, aber sehr wohl der strafrechtlichen Verfolgung.
• Auch die bloße Bereitstellung der Zahlungsströme kann für beide Beteiligte eine Strafbarkeit wegen Bestechlichkeit oder Bestechung (§§ 299 ff. StGB) begründen.

Tipp für die Praxis:
Eine steuerlich nicht erfasste Einnahme kann trotzdem Auslöser für Ermittlungsverfahren sein. Steuerfreiheit ≠ Straffreiheit.

Grafik: Wann ist ein Vermögenszufluss steuerbar?

Zuflussart	Steuerpflicht?	Begründung
Arbeitslohn	✅ Ja	Entgelt für eine Leistung
Schenkung	❌ Nein	Unterliegt ggf. der Schenkungsteuer, aber nicht der Einkommensteuer
Rückzahlung aus Untreuehandlung	❌ Nein	Kein wirtschaftlicher Leistungsaustausch – bloße Beuteteilung
Provision für Vertragsvermittlungen	✅ Ja	Entgeltliche Leistung, § 22 Nr. 3 oder § 15 EStG
Unterschlagung/Betrug mit Rückfluss	❌ Nein	Kein zivilrechtlicher Anspruch, keine Einkunftsquelle
Schwarzgeld (z. B. bei Bauleistung)	✅ Ja	Steuerpflicht trotz Illegalität, § 40 AO

---

Praxistipp: Grenzen der Steuerpflicht bei unrechtmäßigen Zuflüssen

Nicht jede Zahlung, die den Kontostand erhöht, löst auch Einkommensteuer aus. Besonders bei kriminellen Vorgängen wie Untreue, Unterschlagung oder Diebstahl ist Vorsicht geboten:

✅ Strafrechtlich relevant = ja
❌ Steuerpflichtig = nicht automatisch!

Aber Achtung: Das bedeutet nicht, dass solche Vorgänge steuerlich folgenlos bleiben. In anderen Konstellationen – etwa bei verdeckten Vergütungen oder Scheingeschäften – kann durchaus eine Steuerpflicht entstehen.

---

Fazit: Rückflüsse aus Unrechtstatbeständen sind keine steuerbaren Einnahmen

Das Finanzgericht Schleswig-Holstein hat einen wichtigen Grundsatz bekräftigt:
Kriminell erlangte Gelder – auch wenn sie zur privaten Verfügung stehen – führen nicht zwangsläufig zu steuerpflichtigen Einkünften.
Die bloße Vermögensmehrung reicht nicht aus – es braucht einen wirtschaftlichen Leistungsaustausch.

Aber: Sie sind regelmäßig strafrechtlich relevant – und können auch steuerlich relevant werden, z. B. bei Verschleierungsversuchen oder Geldwäsche.

Wichtige Entscheidung des EuGH zur steuerlichen Behandlung von Erasmus+-Stipendien

Am 16. Januar 2025 hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) in der Rechtssache C-277/23 ein Urteil gefällt, das die steuerliche Behandlung von Mobilitätsförderungen im Rahmen des Erasmus+-Programms klärt. Die Entscheidung hat weitreichende Bedeutung für Studierende und ihre unterhaltspflichtigen Eltern, da sie das Recht auf Freizügigkeit innerhalb der EU stärkt und eine unzulässige steuerliche Belastung durch nationale Regelungen einschränkt.

Hintergrund des Falls

Ein kroatischer Studierender erhielt im Rahmen des Erasmus+-Programms finanzielle Unterstützung, um einen Studienaufenthalt in Finnland zu absolvieren. Die kroatische Steuerverwaltung entzog seiner Mutter daraufhin die Erhöhung des persönlichen Grundfreibetrags, der ihr für ein unterhaltsberechtigtes Kind bisher gewährt wurde. Dies begründete die Behörde damit, dass die Erasmus+-Förderung die nationalen Schwellenwerte überschritten habe.

Das kroatische Verfassungsgericht legte dem EuGH die Frage vor, ob diese Vorgehensweise mit dem Unionsrecht vereinbar ist.

Entscheidung des EuGH

Der EuGH stellte fest, dass eine solche Berücksichtigung der Erasmus+-Mobilitätsförderung gegen das Recht auf Freizügigkeit innerhalb der EU verstößt.

• Mitgliedstaaten, die am Erasmus+-Programm teilnehmen, sind verpflichtet, sicherzustellen, dass die steuerliche Behandlung von Mobilitätsförderungen dieses Programms das Recht der Bürger auf Freizügigkeit nicht ungerechtfertigt einschränkt.
• Im vorliegenden Fall führte die Berücksichtigung der Erasmus+-Förderung bei der Berechnung der Einkommensteuer dazu, dass die Mutter des Studierenden finanziell benachteiligt wurde, obwohl die Förderung nicht direkt besteuert wurde.

Kernaussagen des EuGH

1. Recht auf Freizügigkeit:
   Die Einbeziehung der Mobilitätsförderung bei der Steuerberechnung des Elternteils stellt eine unzulässige Beschränkung des Rechts auf Freizügigkeit dar.
2. Unverhältnismäßigkeit:
   Erasmus+-Förderungen sollen zusätzliche Kosten decken, die ohne die Mobilität nicht entstanden wären. Sie mindern weder die Unterhaltsverpflichtungen der Eltern noch erhöhen sie deren steuerliche Leistungsfähigkeit.
3. Verstoß gegen Verhältnismäßigkeit:
   Eine nationale Regelung, die steuerliche Nachteile für Eltern von Studierenden erzeugt, obwohl deren verfügbare Mittel nicht steigen, widerspricht dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und kann das Gegenteil der angestrebten Ziele bewirken.

Bedeutung für Studierende und Eltern

Das Urteil stärkt die Rechte von Studierenden und ihren unterhaltspflichtigen Eltern. Es macht deutlich, dass nationale Steuerregelungen Mobilitätsförderungen nicht indirekt belasten dürfen, wenn dadurch das Recht auf Freizügigkeit eingeschränkt wird. Eltern, die von ähnlichen Regelungen betroffen sind, können sich künftig auf dieses Urteil berufen.

Fazit

Das Urteil des EuGH verdeutlicht, dass die steuerliche Behandlung von Erasmus+-Förderungen innerhalb der EU einheitlichen Grundsätzen folgen muss. Nationale Vorschriften, die solche Förderungen indirekt steuerlich belasten, sind mit dem Unionsrecht unvereinbar. Für betroffene Eltern und Studierende ist diese Entscheidung ein wichtiger Schritt zur Sicherstellung einer gerechten steuerlichen Behandlung und zur Förderung der europäischen Mobilität.

Quelle: Gerichtshof der Europäischen Union, Pressemitteilung vom 16.01.2025

Bundesfinanzhof (BFH), Pressemitteilung Nr. 1/25 vom 09.01.2025 zum Urteil IX R 5/23 vom 15.10.2024

Der Bundesfinanzhof (BFH) hat in seinem Urteil vom 15. Oktober 2024 (Az. IX R 5/23) entschieden, dass die Einkommensteuer, die auf den Ersatz eines Verdienstausfallschadens zu zahlen und anschließend vom Schädiger erstattet wird, vom Geschädigten zu versteuern ist. Dieses Urteil klärt eine bislang umstrittene steuerliche Frage und hat weitreichende Bedeutung für Betroffene.

---

Sachverhalt: Verdienstausfall nach Behandlungsfehler

Die Klägerin konnte aufgrund eines schweren medizinischen Behandlungsfehlers ihren Beruf nicht mehr ausüben. Sie erhielt von der Versicherung des Schädigers jährliche Zahlungen als Ersatz für ihren Verdienstausfallschaden. Diese Zahlungen galten als Entschädigung für entgangenen Arbeitslohn und unterlagen der Einkommensteuer (§ 24 Nr. 1 Buchst. a EStG).

In den Streitjahren erstattete die Versicherung zudem die von der Klägerin in den Vorjahren bereits gezahlten Einkommensteuern, die auf die Entschädigungsleistungen entfielen. Das Finanzamt und das Finanzgericht sahen diese Erstattungen ebenfalls als steuerpflichtig an. Die Klägerin argumentierte jedoch, dass es sich dabei um einen steuerneutralen Ersatz eines Steuerschadens handele.

---

Entscheidung des BFH

Der BFH wies die Revision der Klägerin zurück und bestätigte die Auffassung des Finanzamts. Nach Ansicht des Gerichts stellen sowohl der Verdienstausfallschaden als auch die darauf entfallende Steuerlast Bestandteile eines einheitlichen Schadenersatzanspruchs dar. Beide Zahlungen sind somit einkommensteuerpflichtige Einnahmen.

Zentrale Argumente des BFH:

1. Zivilrechtliche Grundlage:
   Der Anspruch auf Ersatz der Steuerlast ergibt sich aus dem zivilrechtlichen Schadenersatzanspruch. Dieser umfasst neben dem Nettoverdienstausfall auch die Steuerlast, die später vom Schädiger oder dessen Versicherung erstattet wird.
2. Kein Unterschied in der Besteuerung:
   Die zeitliche Aufteilung der Zahlungen ändert nichts an der steuerlichen Behandlung. Beide Leistungen dienen dazu, entgangene Einnahmen zu ersetzen und unterliegen daher der Einkommensteuer.
3. Keine tarifermäßigte Besteuerung:
   Eine ermäßigte Besteuerung gemäß § 34 EStG wurde ausgeschlossen. Der Grund: Die Zahlungen wurden nicht „außerordentlich“ in einem Jahr geleistet, sondern über mehrere Jahre verteilt. Damit fehlte die notwendige „Außerordentlichkeit“ der Entschädigung.

---

Bedeutung für die Praxis

Dieses Urteil verdeutlicht, dass der Ersatz von Steuerlasten, die auf Entschädigungsleistungen entfallen, steuerlich nicht anders behandelt wird als der ursprüngliche Verdienstausfallschaden selbst. Für Betroffene ergeben sich daraus folgende Konsequenzen:

1. Steuerpflicht bleibt bestehen:
   Sowohl der Nettoverdienstausfall als auch die erstattete Steuerlast unterliegen der Einkommensteuer. Betroffene sollten dies bei der finanziellen Planung berücksichtigen.
2. Keine Steuerermäßigung:
   Auch wenn die Zahlungen auf mehrere Jahre verteilt erfolgen, ist keine tarifermäßigte Besteuerung möglich.
3. Prüfung der Steuerlast:
   Es empfiehlt sich, die steuerlichen Auswirkungen der Schadenersatzleistungen genau zu prüfen und entsprechende Rücklagen zu bilden, um spätere Steuerforderungen begleichen zu können.

---

Fazit

Das Urteil des BFH schafft Klarheit, bringt jedoch für Betroffene zusätzliche Steuerbelastungen mit sich. Insbesondere in Fällen, in denen Schadenersatzleistungen gestaffelt gezahlt werden, sollte frühzeitig geprüft werden, wie die Steuerlast optimal bewältigt werden kann.

Haben Sie Fragen zu den steuerlichen Auswirkungen von Schadenersatzleistungen? Wir stehen Ihnen gerne beratend zur Seite.